法律咨询热线
137-7001-4005

律师简介

ABOUT

吴广亚律师有着丰富的社会经验和深厚的法学功底,集学术性与专业性于一身,擅长处理复杂疑难案件
点击这里

服务承诺

serviceS

吴广亚律师本着为客户负责的精神,敬业,忠实,勤于动脑,努力钻研业务,实现客户所需
点击这里

客户评价

EVALUATION

吴广亚律师是一位专业、耐心、细致的好律师,感谢他提供的法律服务帮助我度过难关
点击这里

在线咨询

CONSULTING

吴广亚律师提供交通事故、婚姻家庭、刑事辩护、损害赔偿、合同纠纷、债权债务等各类法律咨询
点击这里
律师介绍
您现在的位置是:盐城律师服务网>交通事故 > 正文

工人在工地受伤后谁责任由谁承担

来源:盐城律师服务网  作者:吴广亚律师  时间:2017-10-09 13:42:38

分享到:

上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

(2016)沪02民终6867号

上诉人(原审被告)上海华明电力设备集团有限公司,住所地上海市。法定代表人肖日明,董事长。委托代理人王伟敏,上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)许志勇,男,1991年11月26日出生,汉族,住江苏省盐城市。委托代理人吴广亚,江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海真北工贸实业有限公司,住所地上海市。法定代表人龚国华,总经理。委托代理人夏晓萍,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海华明电力设备集团有限公司(以下简称华明电力公司)因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7849号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,许志勇系外地来沪务工人员。2014年8月25日晚,在上海市云岭西路230弄内,一堵红砖砌起的围墙倒塌致途经此处的许志勇受伤。许志勇受伤后被送至中国人民解放军第八五医院就医,急诊行双下肢砸压伤清创+探查修复术,后又行双胫骨骨折切开复位内固定+探查修复术,同年10月17日出院。经许志勇申请,法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤情进行鉴定,鉴定意见为:被鉴定人许志勇双下肢外伤,后遗双下肢功能障碍,分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息240日,护理90-120日,营养90日。今后若行二期治疗,休息30日,护理15日,营养15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见,许志勇遂于2015年11月诉至原审法院,请求判令华明电力公司和上海真北工贸实业有限公司(以下简称真北工贸公司)赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)148,430.30元、住院伙食补助费1,040元、护理费13,500元、营养费4,200元、误工费104,962元、交通费1,500元、住宿费158元、残疾器具费980元、衣物损失费1,000元、残疾赔偿金104,962元、律师代理费5,000元、鉴定费2,210元、精神损害抚慰金5,500元、后续治疗费20,000元。庭审中,许志勇变更残疾赔偿金的赔偿金额为116,516.40元。原审法院另查明,倒塌红砖墙砌在云岭西路XXX弄XXX号厂房围墙小转角处。该地块原为集体用地,后转为国有土地,通过整体出售,华明电力公司取得该地块使用权及地面建筑所有权。许志勇受伤后,华明电力公司及案外人上海真腾仓储有限公司分别向许志勇先行垫付50,000元钱款用于治疗。原审法院审理后认为,根据法律规定,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由责任人承担侵权责任。许志勇被倒塌围墙砸伤之事实,证据确实充分,予以认定。华明电力公司和真北工贸公司不予认可,主张许志勇自身存在过错,但未能提供任何证据加以证明,不予采信。倒塌砖墙砌于围墙转角处,华明电力公司作为该址的产权人及管理人,应对由此导致的许志勇的合理损失承担侵权责任。真北工贸公司并非该址产权人及管理人,许志勇也未能提供证据证明真北工贸公司系倒塌砖墙的建造人,其要求真北工贸公司与华明电力公司共同承担赔偿责任,无事实及法律依据,不予支持。至于赔偿范围,则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费,经审核许志勇提供病史及医药费单据,经审核扣除住院费中结算的伙食费,确认为197,287.51元。关于住院伙食补助费,许志勇主张1,040元,真北工贸公司与华明电力公司均认可,予以确认。关于许志勇主张的营养费4,200元(含二期)、护理费13,500元,偏高,参考鉴定结论评定的营养、护理期限,酌定营养费为3,150元(含二期)、护理费为6,750元(含二期)。后续治疗虽未发生,但通过司法鉴定,进行后续治疗所需二期营养、护理期限已经明确,许志勇要求在本案中一并处理并无不当,一并计核。误工费同理,但许志勇对其主张的误工费40,500元未能提供任何证据加以证明,根据本市最低工资标准,参考鉴定结论评定的休息期限,酌定误工费为19,710元(含二期)。关于交通费,许志勇主张1,500元,但其仅能提供部分交通单据,结合其伤情及就诊记录,酌定为1,000元。关于许志勇主张的住宿费,其称因鉴定从老家赶至上海发生,该项诉请于法无据,不予支持。关于残疾辅助器具费,许志勇主张980元,并提供了发票,结合其伤情,予以支持。关于衣物损失费,许志勇主张1,000元,真北工贸公司与华明电力公司均不认可,根据案件实际情况,酌定为100元。关于许志勇主张的残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金5,500元,符合法律规定的计算标准,予以确认。关于鉴定费2,210元,有发票为凭,予以确认。关于律师代理费,根据案件实际情况,参考目前律师行业的收费标准,酌定为4,000元。关于后续治疗费,因尚未实际发生,金额无法明确,本案不予处理。关于华明电力公司垫付的50,000元,可在本案赔偿总额中进行抵扣。至于许志勇提到的另外50,000元垫付款,根据真北工贸公司提供的证据,该款系案外人出于人道主义垫付,对该笔款项本案不予处理。综上,原审法院判决如下:一、华明电力公司应于判决生效之日起十日内赔偿许志勇医疗费197,287.51元,扣除已付50,000元,华明电力公司还应赔偿许志勇147,287.51元;二、华明公司应于判决生效之日起十日内赔偿许志勇住院伙食补助费1,040元、交通费1,000元、残疾辅助器具费980元、衣物损失费100元;三、华明电力公司应于判决生效之日起十日内赔偿许志勇护理费6,750元、营养费3,150元、误工费19,710元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费2,210元;四、华明电力公司应于判决生效之日起十日内赔偿许志勇律师代理费4,000元;五、对许志勇的其余诉讼请求不予支持。上诉人华明电力公司不服原判,上诉称,倒塌的围墙不属于转让范围,华明电力公司也非该围墙的产权人或者管理人,不同意承担赔偿责任。另,对原审判决确定的赔偿范围及金额并无异议。故要求撤销原判,发回重审或者依法改判驳回许志勇在原审中的诉请。被上诉人许志勇辩称,围墙的所有人系华明电力公司,其应承担赔偿责任。故要求驳回上诉,维持原判。被上诉人真北工贸公司辩称,事发地块转让给华明电力公司时并无倒塌的围墙,从现场情况来看围墙依附于华明电力公司所有的建筑外墙,华明电力公司应承担赔偿责任。故要求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明,原审法院认定事实无误,本院予以确认。本院认为,本案中,根据查明的事实,许志勇在途径事发围墙时墙体倒塌致其受伤,而华明电力公司系该地块的产权人及管理人,在不能证明自己没有过错的情况下,应担承担侵权责任。原审法院据此认定华明电力公司应承担赔偿责任正确。现华明电力公司以其围墙并不在转让范围内为由,不同意承担赔偿责任,并无法律依据,本院不予支持。另,经查,原审判决确定的赔偿范围及金额符合相关法律规定。综上,原审法院根据本案事实所作判决正确,本院依法予以维持。华明电力公司的上诉请求,不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费人民币6,426元,由上诉人上海华明电力设备集团有限公司负担。本判决为终审判决。

审判长  李伊红

审判员  王屹东

审判员  姚 敏

 

二〇一六年十一月十六日

书记员  林 琳

附:相关法律条文

附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判、裁定;……。

添加微信

扫描添加微信